Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/19949 E. 2013/19796 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün sadece hükümlü ... ... tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Hükümlü ... ... hakkında 13.03.2012 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı hükümlünün 06.04.2012 tarihli “hükme itiraz” ve “aracın müsaderesinin kaldırılmasına ilişkin temyiz” istemi içeren iki ayrı dilekçe vermesi üzerine hükümlünün itirazının ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.04.2012 tarih, 2012/487 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği ve aracın müsaderesine dair dilekçesinin ise temyiz incelemesi yapılması amacıyla Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakta ise de; hükümlü hakkında 13.03.2012 tarihli kararla verilen müsadere kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına bağlı bir karar olduğu ve bu kararla birlikte değerlendirilmesi gerektiği, 5271 sayılı CYY'nın 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı ancak itiraz yasa yoluna başvurulabileceği ve hükümlünün itirazı üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddine ilişkin karar verilmek suretiyle hükmün kesinleştiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.