Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/19471 E. 2014/10138 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... ile temyiz dışı sanıklar ...,... ve ... hakkında ... C. Başsavcılığının 21.05.2009 tarih,09/13273-5734-3888 sayılı iddianamesi ile hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-e,143 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı,....Asliye Ceza Mahkemesince yapılan kovuşturma sonunda hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde sanıklar ...,... ve ...'ın beraatlerine ve sanık ... hakkında ise TCK'nın 142/1-e,143 ve 62.maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; CMK'nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından,sanığın temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.