Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/19044 E. 2013/30410 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, O yer Cumhuriyet savcısı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçundan 03/06/2010 tarihinde beraat kararı verildiği, yargılama aşamasında müşteki kurum vekiline usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edildiği, müşteki kurum vekili tarafından duruşmalarda ya da dilekçe verilmek sureti ile katılma isteminde bulunulmadığı, bu sebeple müşteki kurumun katılan sıfatını almadığı, ancak 03/06/2010 tarihli hükmü katılan vekili sıfatı ile temyiz ettiği, beraat hükmüne ilişkin olarak daha sonra uyarlama yargılaması da yapılamayacağı bu sebeple dairemizin iade kararı sonrası bu yönde yapılan işlemlerin hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek, müşteki kurum vekilinin 03/06/2010 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Müşteki kurum vekilinin, duruşmalarda ya da dilekçe verilmek sureti ile katılma isteminde bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 237 ve 238. maddeleri gereğince müşteki kurum adına davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; müşteki kurum vekilinin, temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 18/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.