Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/18932 E. 2014/5421 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/158126 MAHKEMESİ : Söğüt Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2012 NUMARASI : 2012/12 (E) ve 2012/121 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun 06.11.2009 tarihli oturumda sanığın zararını karşılamayı kabul ettiğini bu konuda kendisine söz verdiğini beyan etmesi, sanığın 10.04.2012 tarihli oturumda, “mağdurun zararını daha sonra karşıladığını” savunması karşısında mağdur yeniden dinlenmek suretiyle zararının giderilip giderilmediği hususu açıklığa kavuşturularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nun 168. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.