Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/18859 E. 2014/12366 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yüklenen suçun sanıklar tarafından birlikte işlendiğine ilişkin mahkemece gösterilen gerekçeler, yasal ve yeterli olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. ....Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2007 tarihli ve 2006/993 – 2007/72 sayılı ilamı ile ....Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2009 tarihli ve 2007/73–2009/26 sayılı ilamından dolayı sanık ...'un mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/2.maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağından, sanık ...'un, adli sicil kaydında yer alıp da kararda gösterilen ilamlardan en ağır cezayı içeren....Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2009 tarihli ve 2007/73–2009/26 sayılı hükmünden dolayı mükerrir olduğu kabul edilmiş, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.