Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/18497 E. 2014/4759 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/166315 MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/02/2013 NUMARASI : 2012/57 (E) ve 2013/50 (K) SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk, ihbar üzerine bölgede araştırma yapan kolluk görevlilerinden kaçarak saklandığı yerde yakalandıktan sonra kaçan şahısların kimlikleri hakkında bilgi verdiği, ancak, suça konu eşyaları müştekinin işyerinden çalıp çalmadıkları konusunda yakalama tutanağında ve dosya içeriğinde bilgi olmadığınınn anlaşılması karşısında, eşyalarını, kollukta teşhis ederek teslim alan müştekiye nasıl ulaşıldığı hususu açıklığa kavuşturularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlığa dair 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; "Suça sürüklenen çocuğun daha önceden kasıtlı suçlardan cezalandırıldığı ve hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlediği anlaşıldığından ...'' şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.