Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/18193 E. 2014/8920 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında, kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesin de; Sanığın, yokluğunda verilen ve 08.03.2012 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 16.03.2012 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında, kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesin de; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3)Sanık ... hakkında, kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesin de; Aynı yargı çevresindeki cezaevinde, başka suçtan hükümlü olduğu anlaşıldığından ve duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanık Gökhan'ın duruşmalara getirtilmesi sağlanmadan, 5271 sayılı CMK'nun 196.maddesine aykırı davranmak suretiyle sanığın yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.