Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/18097 E. 2014/5598 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/354767 MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/05/2011 NUMARASI : 2010/89 (E) ve 2011/184 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınana ait işyerinden çalınan laptop bilgisayarı, evinin çatısında bulduğunu beyan ederek polise teslim eden tanık Adnan' ın ve tanık Vasfiye' nin, daha sonra sanığın gelerek evin çatısında kendisine ait poşet bulunduğunu, görüp görmediğini tanık Vasfiye' den sorduğunu beyan ettkleri, tanık Adnan ile sanığın arasında husumet bulunduğunu sanık ve tanığın beyan ettiği, ayrıca suça konu bilgisayar üzerinden elde edilen parmak izinin sanığa ait çıkmadığının anlaşılması karşısında tanık Adnan ve Vasfiye' nin görgüye dayanmayan suç atma niteliğindeki soyut iddiaları dışında hükümlülüğüne yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; Tekerrüre esas alınan Sakarya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2007 gün ve 2006/598 Esas -2007/656 Karar sayılı ilamının 18 yaşından küçükken işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5.maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.