Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/17267 E. 2014/9776 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143. ve 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 7 ay 6 gün yerine, 7 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması ve bu cezanın adli para cezasına dönüştürülmesinin sonucunda da 4340 TL adli para cezası belirlenerek sanığa fazla ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-b, 143. ve 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay 20 gün hapis cezasından, 62.madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 7 ay 6 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2.maddesi uyarınca mahkemenin takdiri de gözetilerek bir gün karşılığı adli para cezasının miktarının 20 TL olarak belirlenmesine, belirlenen bu miktar ile gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç olarak sanığın 4320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.