Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/12453 E. 2014/5074 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yaş küçüklüğü nedeniyle çocuk mahkemesinde yargılanan diğer sanık ... Çalık hakkındaki İzmir 2. Çocuk mahkemesinin 2011/795 sayılı dosyasının da temyiz incelemesi için Dairemizde bulunduğu belirlenmekle, sanık ... Çalık'ın savunmasının yer aldığı tutanak sureti de dosyaya konularak yapılan değerlendirme sonunda; a)Sanıklar .... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, b)Sanıklar ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yenilek temyiz itirazlarına gelince: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin sabah saat 08:30'da evden ayrılıp gece saat 23:30'da eve döndüğünde hırsızlığı fark ettiğinin anlaşılması karşısında, olay saatinin belirlenememesi nedeniyle sanıklar lehine yorum yapılarak gündüz vakti gerçekleştiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nun 143. maddesinin uygulanması ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise aynı yasanın 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.