Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/12450 E. 2013/12016 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile ilgili yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suçta kullanılan bir adet levye ile bir adet keserin müsaderesine karar verildiği, bu karara karşı sanığın itiraz ettiği, itirazı inceleyen Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.01.2011 tarihli kararı ile itirazın reddedildiği, bu aşamadan sonra sanığın yeni bir dilekçe vermediği, ancak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsadere kararı yönünden temyiz incelemesi yapılması için dosyanın Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde itiraz merciinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığı, hukuka aykırılık olup olmadığı hususlarını inceleyebileceği, suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yoluna başvurulması halinde incelenebileceği, ayrıca sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının müsadereyi de kapsadığı, söz konusu itirazın Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesince reddedilmiş olması karşısında yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.