Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11177 E. 2013/17722 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/52306 MAHKEMESİ : Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2012 NUMARASI : 2009/496 (E) ve 2012/1187 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yokluğunda verilen kararın, katılan vekilinin 31.08.2009 tarihli katılma istemini içerir dilekçesinde belirttiği adres yerine farklı adrese tebliğe çıktığı, farklı adreste kendisine tebliğ yapılan kişi tarafından da, sehven tebligatta bulunulduğu gerekçesiyle, 23.11.2012 havale tarihli dilekçe ile tebligatın iade edildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki ret düşüncesine katılınmamıştır. 1- 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanıkların kurum zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin belirlenmesi halinde sanıklara “şikayetçi kurumun zararını gidermeleri durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince haklarında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; CMK’nın 193/2. maddesinin beraat kararı yönünden “dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali” ile sınırlı olarak uygulanabileceği gözetilmeden, sorguları yapılmayan sanıklar hakkında, delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.