Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/9492 E. 2013/2250 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-) Sanık hakkında, katılan Mücahit Aydemir’ e yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Olayın oluş biçimi ve dosya kapsamına göre mahkemenin suç niteliğinin belirlenmesine yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA. 2-) Sanık hakkında yakınan ... ve ...'a yönelik hırsızlık eylemleri dolasıyla kurulan hükümlerin temyiz itirazının incelenmesine gelince; Sanığın birleştirilen 2009/26-3 ve 2008/125-213 sayılı dosyalarda yargılamaya konu eylemleri nedeniyle 5271 sayılı CMK’ nun 191 ve 147. maddelerinde öngörüldüğü şekilde iddianame okunarak ve yasal hakları anlatılıp açıklanarak yöntemine uygun olarak sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.