Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7225 E. 2013/31163 K. – Hakaret, Kasten

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktarları ve türlerine göre söz konusu hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1-)Olayın meydana geldiği yerde katılan ...’nun babasının ve babaannesinin yaşadıkları, başka yerde bulunan bir evde oturan Arzu Güncüoğlu’nun konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun mağduru olmadığı, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında konutta yaşayan ve suçtan zarar gören yetkili kimseler tarafından yasal süre içerisinde herhangi bir şikayette bulunulmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-)Kabule göre de, hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmolunan cezanın türüne göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.