Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/5978 E. 2013/28562 K. – Kişilerin Huzur

Tebliğname No : 2 - 2010/196477 MAHKEMESİ : Küre Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2010 NUMARASI : 2010/25 (E) ve 2010/37 (K) SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükmün esasını oluşturan ve duruşmada açıklanan kısa kararda; "Sanığın üzerine atılı sabit görülen suçu değişik zamanlarda katılanlara karşı birden fazla işlediği anlaşıldığından eylemine uyan TCK 43/1 maddesi uyarınca hükmolunan cezadan taktiren 1/2 oranında artırım yapılarak" belirtilmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm bölümünde ve gerekçede “Sanığın üzerine atılı sabit görülen suçu tek bir fiille katılanlara karşı işlediği anlaşıldığından eylemine uyan TCK 43/1 maddesi uyarınca hükmolunan cezadan taktiren 1/2 oranında artırım yapılarak” şeklinde yazılmak suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, huzur ve sükunu bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve sanığın sabıkasız olduğu gözetilmeden, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Sanığın pişmanlık gösterdiğine dair tutum ve davranış sergilememesi, yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmaması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.