Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/3737 E. 2013/29328 K. – Hakaret, Yaralam

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, Yaralama, Tehdit HÜKÜM : Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Yakınan ...'ün yargılama sırasında davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarını temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından yakınanın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılanın temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz incelemesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılanın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.