Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30133 E. 2013/24855 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tayin olunan cezanın miktar ve türü itibariyla sanık ... müdafiinin duruşma isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 318.maddeleri uyarınca reddiyle, 1- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanıkların işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birlikte işlemeleri nedeniyle bu suç uzlaşma hükümlerine tabi olmadığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanıklar hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanıkların dosyada mevcut CD görüntülerine göre müştekilere ait işyerinin demir kepenklerini, bilirkişi raporuna göre demir kesme makası ile kestikten sonra kapıyı, açtıklarının anlaşılması karşısında sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b bendine uyduğu gözetilmeden aynı kanunun 142/2-d bendi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.