Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29924 E. 2013/22698 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2011/38964 MAHKEMESİ : İstanbul 2. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 06/04/2010 NUMARASI : 2009/47 (E) ve 2010/107 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkındaki yargılamanın kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda açıklanması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılmışsa da giderilmesi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocuk S.. P..'in suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olduğu, 16 yaşından 8 ay 14 gün aldığı, ancak 11.03.2009 tarihli iddianamede, suça sürüklenen çocuğun, gerçek doğum tarihinin 01.07.1994 olduğunu beyan ettiğinin ve görünüm itibariyle ise 15 yaşında olma ihtimalinin bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun yaşının tespiti için çektirilecek film ve grafileri ile içinde radyoloji uzmanı da bulunan sağlık kurulundan, duraksama halinde de Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınması, gerektiğinde 5271 Sayılı CMK’nın 218/2.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun yaşı ile ilgili sorunun çözülmesinden sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayanılarak hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.