Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29302 E. 2013/21021 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2010/335144 MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/04/2010 NUMARASI : 2006/1034 (E) ve 2010/552 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yakınanın zincirle pencereye kilitlemiş olduğu motosikletin bağlanmış olduğu zincirleri kırarak çalan sanığın motosikleti elden çıkardıktan sonra yakınan tarafından yakalandığı anlaşılmakla, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık eylemi tamamlandığı halde sanık hakkında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek 5237 sayılı TCK nun 35. maddesi gereğince hüküm kurulması, 2- Yakınanın 28.01.2010 tarihli mahkemeye sunduğu dilekçe içeriğinden sanığın yakınanın zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında; gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.