Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29076 E. 2013/17896 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Sanık hakkında müşteki ...'e karşı konut dokunulmazlığını bozma, müştekiler ... ve Rabiye'ye karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında müşteki ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizine gelince; Olay gecesi sanığın, müştekiye ait evin balkon penceresini sert bir cisimle zorlayarak açıp içeri girdiği ve içeride bulunan kamera,cep telefonu,800 TL para ile müştekinin pantolonunun cebindeki ... plakalı aracın anahtarını aldıktan sonra evin önünde park halinde bulunan suç konusu aracı anahtarla çalıştırıp götürdüğü olayda,sanığın eylemleri arasında değişik zaman bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hüküm lerinin uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.