Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27608 E. 2013/21733 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme ve sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...'ın aşamalarda alınan beyanlarında üzerine atılı hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları işlemediğini beyan ettiği, diğer sanığın beyanı dışında sanık ...'ın yüklenen suçları işlediğine ilişkin maddi delilin bulunmadığı gözetilmeden, sanığın üzerine atılı suçlardan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Sanık ...'ın üzerine atılı suçları işlediğine dair sanık ...'nun beyanları dışında maddi delil bulunmaması nedeniyle sanık ...'nun konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nun 119/1-c maddesi gereğince cezasından artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi