Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/26844 E. 2012/49312 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Katılan vekilinin mühür bozma suçu ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanık hakkında mühür bozma suçundan açılmış bir dava ve inceleme konusu yapılabilecek bir hüküm bulunmadığından, katılan vekilinin konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 231/8-son maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 16.01.2009 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği 30.12.2010 tarihi arasında geçen 1 yıl 11 ay 14 günlük süre içinde dava zamanaşımı duracağından, zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.