Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/25816 E. 2013/20654 K.

Tebliğname No : 6 - 2010/249547 MAHKEMESİ : Kavak Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/04/2010 NUMARASI : 2008/12 (E) ve 2010/42 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların, orman içerisinden kesildikten sonra taşınmak üzere yol kenarına istiflenerek açıkta bırakılmış olan orman emvallini çalmaları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e maddesinde düzenlenen adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1'inci maddesiyle uygulama yapılması, 2- Suçta kullanılan aracın ruhsat sahibi H.B.’in, aracı kendisinden satın alan fakat borcunu ödemediği için aracın devrini kendisine vermediği C.B.’nin aracı satın aldıktan sonra sanıklardan birine sattığını bildiğini beyan ettiği gözetilerek, C. B. isimli şahsın beyanına başvurularak aracın kime ait olduğunun belirlenmesi ve suçta kullanılan aracın değeri denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edildikten sonra çalınan mallar ile aracın değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilip, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları, karar yerinde gösterilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde ... plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile katılan K.. Ş.. temsilcisi ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.