Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/25020 E. 2012/45795 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafii'nin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın, tebliğ tarihinde Gaziantep Kapalı Ceza ve Tevkif Kurumunda olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa TK 21'e göre yapılan tebliğin geçersiz olduğu, bu nedenle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan tutuklu olduğu uyap kayıtlarından anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanığın duruşmalara getirtilmesi sağlanmadan, 5271 sayılı CMY'nın 196.maddesine aykırı davranmak suretiyle sanığın yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.