Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/24434 E. 2012/46192 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, gerek 14.02.2003 tarihli kolluk ifadesinde, gerekse 14.03.2011 tarihli duruşmadaki sorgusunda, hırsızlığa konu aracın kapılarının kilitli olduğunu belirtmesi, 14.02.2003 tarihli kolluk ifadesinden hırsızlık eylemini saat 22:30 ile 01:00 arasında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne katılınmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun, infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.