Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23951 E. 2013/11460 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyizlerine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Sanık ...'un hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına katıldığına ilişkin diğer sanığın suç atma niteliğindeki anlatımları dışında sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı, hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, b- Sanık ...'ın olay günü saat 04.00 sıraları diğer sanıkla dolaşırken birlikte müştekinin işyerine girerek atılı suçları işlediğini savunduğu ve tahmini olarak bildirdiği zamandan ne kadar süre sonra eylemi gerçekleştirdiği hususunun açıklığa kavuşturulmadığı gibi olay günü güneşin 05.15 itibariyle doğduğu ve tahmini olarak bildirilen saat ile gündüz vaktinin başladığı saat arasında çok kısa bir sürenin bulunduğunun anlaşılması karşısında eylemin tam olarak hangi zaman dilimi içerisinde gerçekleştirildiği hususunun şüphede kalması ve şüphenin sanık lehine yorumlanarak atılı suçun gündüzleyin işlendiğinin kabulü yerine geceleyin işlendiğinden bahisle TCK'nun 143. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.