Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23922 E. 2013/13966 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın bildirdiği adrese 17/11/2009 tarihinde Tebligat Kanununun 21.maddesi uyarınca yapılan tebligat işleminde adresin geçici olarak kapalı olup,komşusuna haber verilmesine rağmen, bu beyanın imzalatılmaması nedeniyle yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu, sanığın öğrenme üzerine hükmü temyiz ettiği ve temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinin 5. fıkrasına göre aynı Yasanın 35. maddesinin 143. maddesinden sonra uygulanması gerekirken önce uygulanması sonuç cezaya etkili olmadığından, sanığın müştekilere yönelik atılı hırsızlık eylemlerini müştekilerin kaldığı barınma imkanı bulunan konut olarak nitelendirilen yerden gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken aynı Yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.