Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21827 E. 2013/7236 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2010/103450 MAHKEMESİ : Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/12/2009 NUMARASI : 2009/532 (E) ve 2009/684 (K) SANIK : M.. Ç.. SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin, telefonunun cebinde olmadığını fark ettiği yönündeki beyanı, sanığın olay yerinde bulunduğuna ilişkin herhangi bir beyanının bulunmaması, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, suça konu telefonu yerde bulduğunu beyan etmesi ayrıca yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin 5237 sayılı TCK'nun 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş ya da hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.