Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21750 E. 2013/1901 K.

Tebliğname No : 6 - 2010/97463 MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2009 NUMARASI : 2009/400 (E) ve 2009/548 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Uşak Üniversitesi kampüsünden çalınan kabloların tanıklar tarafından teşhis edilmesi, soruşturma aşamasında dinlenen T. M. isimli fabrikanın sahibi tanık A. T.'ın "...fabrikasının iki ay kadar önce kapandığını, yaptığı kontrolde herhangi bir kablo ya da malzemesinin çalınmadığını..." bildirmesi karşısında; tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların suçlamayı kabul etmemesi, katılanın da hırsızlığın ne zaman gerçekleştirildiği konusunda bilgisinin bulunmaması ve tanıkların da sabah 08.15'de hırsızlığı farkettiklerini bildirmeleri karşısında; eylemin gece gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.