Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21695 E. 2012/47326 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2010/116194 MAHKEMESİ : Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/11/2009 NUMARASI : 2007/122 (E) ve 2009/383 (K) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık Enver'in tanık B.. İ.. ile aralarında husumet bulunduğunu savunması ve soruşturma evresinde yaptırılan araştırma sonucu düzenlenen 06.03.2007 tarihli tutanakta "adı geçen şahıslar arasında herhangi bir eskiye dayalı veya yenilerde husumet olup olmadığını bilinen olmadığının " belirtilmesi karşısında sanıkta adı geçen tanık ile aralarında ne şekilde husumet olduğu sorulup açıklatılarak sonucuna göre gerekirse zabıta marifetiyle yeniden araştırma yapılarak sanık Enver ile tanık Bülent arasında suç tarihinden öncesine dayanan husumet olup omladığı kesin olarak belirlenerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi 2-Kovuşturma sırasında başka suçtan Kozan Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunan ve savunmasını mahkemede yapmak isteyen sanığın duruşmalarda hazır edilmeksizin yokluğunda karar verilerek CYY'nın 196.maddesine aykırı davranılması, 3-Sanık hakkında TCK'nın 58.maddesinin uygulanmasına karar verilirken ek savunma hakkı verilmemesi suretiyle CYY'nın 226.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.