Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/19930 E. 2013/30140 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62, 51, 50 ve 231. maddelerini uygulamama gerekçesi yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olayın tek görgü tanığı ... ...' ın beyanlarında; sanığın sadece katılanlardan ... " şerefsizler, adiler!" diyerek hakaret ettiğini söylemesi karşısında, teselsül etmeyen eylemi nedeniyle TCK'nun 43. maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi, bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki " Sanığın eylemini birden fazla mağdura karşı tek bir fiille gerçekleştirdiği anlaşıldığından cezasının 5237 sayılı TCK nun 43/1. maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında arttırılarak netiçeten sanığın 4 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin hükümden çıkarılmasına ve sonuç cezanın 3 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesine, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.