Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/19205 E. 2013/30256 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-)Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda verilen kararın, 05.11.2007 tarihinde sanığa tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, 1412 Sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 15.11.2007 tarihinde hükmü temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a).bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.