Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17821 E. 2013/2878 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan da dava açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi içinde bu hususta mahkemesinden karar istenmesi mümkün görülmüş, eylem gece vakti işlendiği halde sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nun 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden ise; her ne kadar müştekinin kolluk aşamasında alınan uzlaşmak istemediğine ilişkin beyanı uzlaşma işlemi Cumhuriyet savcısının talimatı ile yapılmadığından geçersiz ise de, kovuşturma aşamasında CMK'nun 253/6. maddesi uyarınca müştekiye ulaşılamaması nedeniyle uzlaşma işlemlerinin yerine getirilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden bu hususa ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.