Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/14961 E. 2012/44821 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/257064 MAHKEMESİ : Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/02/2009 NUMARASI : 2005/116 (E) ve 2009/61 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9/3.maddesine göre, lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuca göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 493/1. maddesinden kamu davası açıldığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması suretyle 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması, 3- 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrasına göre, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden, 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilip hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanun maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı ve (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğun uygulanmamasına karar verilebileceği; bu kanun maddesinin 1. fıkrasında gösterilen diğer hak yoksunluklarının uygulanması ise hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 53/1.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, 4- 5237 sayılı TCK.nun 51/3.maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin hapis cezası süresinden az olmayacağı gözetilmeden 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği halde denetim süresinin bir yıl olarak eksik belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.