Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/12474 E. 2012/14358 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 5271 sayılı CYY'nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Yasanın 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup,sanığın temyiz istemi mahkemesince itiraz mahiyetinde kabul edilerek istemin incelenmesi amacıyla dosyanın ilgili merciine gönderilmesi üzerine ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2009 tarih, 2009/346 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmesine karşın aynı zamanda dosyanın temyiz incelemesi yapılması amacıyla Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiği de anlaşılmakta ise de,niteliği itibariyle itiraza tabi olan ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz merciince incelenerek kesinleştiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.