Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/12055 E. 2012/14387 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılarak itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 2-Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair hükmün temyiz incelemesinde; Temyiz talebinin reddine dair kararın tebliğine ilişkin belgeye rastlanılmamış olup sanık müdafiinin temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Temyiz isteminin reddine dair 25.06.2009 gün ve 2009/153-494 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, ek kararın istem gibi ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.