Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/11973 E. 2012/49515 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin sanık hakkında suç eşyasının satın alınması ve bulundurulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK’ nun 165. Maddesinde, hapis cezasının yanı sıra adli para cezası da öngörülmesine karşın sadece hapis cezasına hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan "Ancak aynı yasanın 53/1-c maddesinde sayılı haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun tutulmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, "Ancak aynı yasanın 53/1-c maddesinde sayılı haklardan kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun tutulmasına" eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.