Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/11004 E. 2012/46036 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/266590 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2009 NUMARASI : 2009/186 (E) ve 2009/799 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanığın tüm aşamlarda atılı suçlamayı kabul etmediği yönündeki savunması ve telefon operatörlerinin cevabi yazılarından suça konu telefonun suç tarihinde sonra dört farklı kişi tarafından kullanıldığının tespit edilmesi karşında bu kişiler tanık sıfatı ile dinlenilerek telefonu elde ediş biçimleri belirlendikten sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanık hakkında eksik araştırma ile yazılı sekilde hüküm kurulması, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2005 gün ve 2004/1040-2005/990 sayılı ilamı ile 5237 Sayılı TCK.nun 206 ve 52. maddeleri uyarınca hükmolunan 400 TL adli para cezasından ibaret hükümlülüğünün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden belirtilen ilam esas alınmak suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 ve 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.