Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/9183 E. 2012/15605 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme, karşılıksız yararlanma, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın tekerrüre esas sabıkasının olmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın gözaltında kaldığı bir günlük sürenin bir kez yerine her bir suç için ayrı ayrı sanığın cezasından mahsubuna karar verilmesi, infaz sırasında dikkate alınabilecek fazla yazım olarak kabul edilmiş ve sonuca etkili görülmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.