Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/4805 E. 2012/44584 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama, Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre söz konusu hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ..., ... ve ...’un temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ... ...’e karşı işlendiği iddia hakaret suçundan açılan dava ile ilgili katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan ... ... vekilinin temyiz isteminin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’ya karşı işlendiği iddia hakaret suçundan açılan davada bir karar verilmemesine yönelik olduğu, sanıklar ..., ... ve ...’un yakınan ...’e karşı işledikleri iddia edilen hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’ya karşı hakaret suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmasına karşın, bu konuda temyiz incelemesine konu verilmiş bir hüküm bulunmayıp, zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesinden karar istenmesi mümkün olduğundan, katılan ... ... vekilinin konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, III-Sanık ...’in, yakınanlar ..., ... ve ...’a hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada verilen beraat kararına yönelik adı geçen yakınanların temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yakınanlar ..., ... ve ...'un duruşmalarda sanık ...'den şikayetçi olduklarını söylemelerine karşın, 5271 Sayılı CMK’nın 238/2.maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması nedeniyle, sanık hakkında kurulan hükmü temyize haklarının olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Duruşmalarda sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen yakınanlar ..., ... ve ...'a , 5271 Sayılı CMK’nın 238/2.maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, yakınanlar ..., ... ve ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.