Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/30277 E. 2010/34323 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Şikayetçi vekilinin sanık ... hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Şikayetçi kurum vekilinin, katılma istemini içeren 27.06.2006 havale tarihli dilekçesinin sanık ... hakkında açılan kamu davasına yönelik olduğu, sanık ... hakkında açılan kamu davasında usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve 5271 sayılı CMK’ nın 237 ve 238. maddeleri gereğince şikayetçi kurum adına davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; şikayetçi vekilinin, temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Şikayetçi vekilinin sanık ... hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılma istemi karara bağlanmayan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK’ nın 260. maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi kurum vekilinin katılma istemini içeren 27.06.2005 havale tarihli dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.