Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/38037 E. 2012/13517 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kamu görevlisine hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde, Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanık bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-) Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Sanık hakkında hakaret suçundan hükmedilen 1 yıl 2 ay özgürlüğü bağlayıcı cezanın kısa süreli olmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nun 50/1 maddesi hükme aykırı olarak kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.