Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/38028 E. 2013/24816 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/270627 MAHKEMESİ : Denizli 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2008 NUMARASI : 2007/82 (E) ve 2008/366 (K) SUÇ : Kasten yaralama, hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü. O yer Cumhuriyet Savcısının iki nolu temyiz itirazının 5271 sayılı CMK'nın 234 ve 238/2. maddeleri gereğince şikayetçiye davaya katılma hakkının hatırlatılmaması ve katılmak isteyip istemediğinin sorulmamasına ilişkin olduğu, Cumhuriyet Savcısının şahsi hakka yönelik temyiz itirazlarında bulunamayacağından ve şikayetçi sanık Ş.. K.. 05.03.2008 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi olduğunu belirttiği halde 5271 sayılı CMK'nın 234 maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmamış ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamışsa da şikayetçiye usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümde yasa yollarına başvuru hakkı yöntemine uygun şekilde bildirildiği halde temyiz isteminde bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. O yer Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; Şikayetçi sanık Ş.. K..'in 02.01.2007 tarihinde karakolda alınan ifadesinde "...kendisini sanıkların elinden polis memuru Levent Tunay'ın kurtardığını..." bildirmesi karşısında; polis memuru Levent Tunay tanık olarak dinlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.