Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/36179 E. 2013/22014 K.

Tebliğname No : 2 - 2010/53764 MAHKEMESİ : Senirkent Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/10/2009 NUMARASI : 2009/63 (E) ve 2009/40 (K) SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/5.maddesi uyarınca adli para cezasının hapse çevrileceği mahkeme ilamında yazılı olmasa bile aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca hükümlü tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapsedileceğinin belirtilmesi karşısında gerekçeli kararda taksitlendirilmiş para cezasının taksitlerinden birisinin ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtaratının yapılmaması ve hatalı olarak 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e olarak talep edilen uygulama maddesinin, Cumhuriyet savcısı tarafından 86/3-a olarak düzeltilip bu şekliyle sanığa duruşmada okunması karşısında ek savunma verilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Hüküm fıkrasında sanık yerine, mağdurun mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanığa atılı soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi hakaret suçu nedeniyle müştekinin 13.10.2009 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 73.maddesinin 6. fıkrası uyarınca, şikayetten vazgeçmenin onu kabul etmeyen sanık hakkında etkisi olmayacağı gözetilerek, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.