Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/35245 E. 2013/20632 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1)Sanık hakkında görevliye hakaret suçundan O yer C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde ; 20.03.2009 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 06.05.2009 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince; Sanığın cadde üzerinde alenen mağdurlara hakarette bulunduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nun 125/4 maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık müdafiinin son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşın, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.