Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/34007 E. 2013/20587 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; “..isnat edilen suçun uzlaşmaya tabii bir suç olduğu, 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi gereğince uzlaşmaya tabii olan suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılması maddesinin uygulanamayacağı..” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermeyen yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.