Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/33528 E. 2011/40354 K. – Kumar Oynanması

Tebliğname No : 2 - 2011/335612 MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2009 NUMARASI : 2009/90 SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile birlikte ayrıca 5237 sayılı TCK. nun 54. maddesi gereğince zoralımına karar verilen 6 adet bilgisayar kasası, klavyesi, LCD ekran monitörler ve 1 adet flat monitörün hesaplanan toplam değerinin HUMK.nun 427.maddesi gözetildiğinde, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydındaki 3167 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi ile verilen mahkumiyetinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmadığı gibi, adli sicilden silinme koşullarının da oluştuğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "sabıkasının bulunduğu, kamu zararının karşılanmadığı, yeniden suç işlemeyeceğine dair vicdani kanaatin oluşmadığı” biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.