Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/33486 E. 2013/21825 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, hakaret olayının emniyet müdürlüğünün önünde meydana geldiği ve aleniyet unsurunun gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 125. maddenin 4. fıkrasının uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini ve 5237 sayılı TCK’nun 125/1-3a maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, aynı kanunun 50/2. maddesinde, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.