Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/32806 E. 2013/28738 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...’na karşı kasten yaralama suçunu işledikleri iddiası ile ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlara karşı işlenen kasten yaralama suçundan 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun’un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılanlar vekilinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 2-)Sanıklar ..., ..., ... ve ...’nun katılanlar ... ve ...’na karşı hakaret suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında sanıklar hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.