Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/32663 E. 2013/21027 K.

Tebliğname No : 2 - 2010/29760 MAHKEMESİ : Germencik Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2009 NUMARASI : 2009/290 (E) ve 2009/368 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hakaret suçu nedeniyle şikayetçinin maddi bir zararının bulunmadığı ve sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da engel oluşturmadığı gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip sonucuna göre, hakkında koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanması gerektiği, uygulanmaması yönünde kanaat edinilmesi halinde hapis cezasının ertelenmesi hususunun tartışılması gerektiği gözetilemeden, “sanığın sabıkalı olduğu ayrıca cezası ertelendiği” gerekçesiyle CMK’ nın 231/7. maddesi doğrultusunda sanık hakkında CMK’ nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.